谁对这么多垃圾负责？
请看下面一组图片——
一个茶叶的礼包。
从手提袋中拿出是一个豪华的盒子。
盒子套盒子，里面其实只是一包茶叶。内盒上还有塑胶装饰。
这个塑胶装饰有四五两重，厚度有3毫米，是根本无法降解的。可能焚烧都烧不干净。这个装饰有可能比盒子里的茶叶还要贵。
看到这样的奢糜的包装真的让人气愤，一包生活之用的茶叶居然被裹上了这么多附加值，看来这个社会真是太疯狂了。市场经济的利润追逐和浮华的世风让我们完全忘记了生活本真价值。价值和使用价值出发的价格与市场的价格完全悖反了，其最终的结果就是垃圾成为我们生活消费的主角。这种风气现在越来越盛。下面有一篇记者关于北京市的垃圾现在面临无处掩埋的新闻消息，看起来真是颇具反讽。我们一天到晚在谈垃圾的处理，却从不谈论为什么生产这么多的垃圾和谁来控制管理这种现象。知道温总在哥本哈根生气，却不见温总发表点看法谈谈如何遏制垃圾的生产。同样，立法机关和管理机关为什么长期不注意这种混账的浪费给我们社会和后代要造成多少祸害。似乎我们唯此唯大的任务就是年年增长的鸡的屁，根本不管子孙后代的事儿。强烈呼吁以上领导和机构认真注意和处理这些问题，让我们脆弱的环境安全一点吧。
又，周日拿着攒了两年的1公斤废电池跑了好几家商场，结果找不到任何一处废弃电池投放处，最后还是拎回家。原来前几年还有些装模作样的投放点，现在问谁都说不知道。郁闷。真的不知道这些有害之物怎么处理。想起前些日看到一则消息，说一位热心公益的老大妈，自己出资租用仓库，为社会存放废电池，结果越存越多，最后这些电池造成老太太几乎破产，因为库存太大，原租的仓库不但不够用了，而且持续的租金让老人不堪重负。老人的一片热心没人搭理，热脸贴了个冷屁股。
请看下面的新闻消息——
北京垃圾年均递增8% 每年因填埋占五百亩土地
http://www.sina.com.cn/ 2009年12月30日00:34 中国新闻网
中新社北京十二月二十九日电 题：北京垃圾”围城” 或埋或烧两难
中新社记者 张子扬
在土地资源紧缺的北京，除了有”住房难”等，如今还有”倒垃圾难”。一方面，城市垃圾以年均百分之八的速度递增，比当地人均收入的增长水平还高，另一方面，政府刚说要焚烧垃圾，市民便群起而攻，几乎势同水火。面对左右为难的情势，当地官员们慨叹：”垃圾焚烧，已经被妖魔化了！”
北京有户籍人口一千二百多万，但加上外来常住人口，总人口甚至超过两千万。尤其进入新千年以来，城市规模迅速扩大，但市政配套服务设施的规划和投资，基本都根据一千二百多万户籍人口来制定，一旦遭遇几占总量四成的庞大而又流动的外来人口，便捉襟见肘。况且，百姓”粗放型”生活惯了，对于政府早已倡导的日常生活垃圾分类，大多左耳进、右耳出，总难以形成习惯。
市政市容管理委员会的相关负责人日前向媒体诉苦：目前，北京百分之九十的垃圾为填埋处理，每年约占用五百亩土地。”处理方式过于单一，加之目前实现垃圾分类处理有难度，如果新的设施不能及时建设，四年后，北京将面临垃圾无法处理的严峻局面。对于北京这样土地资源紧张的城市，采用焚烧处理，尤为重要”。
然而，不仅仅北京，大陆几乎每个城市，虽然都面临垃圾的痛苦，可一提到焚烧垃圾发电，公众都强烈反对，几乎到了”逢‘烧’必反”的程度–不仅质疑项目安全、环保等方面的可靠性，甚至怀疑垃圾焚烧发电项目的背后，是否隐藏了什么人肮脏的商业利益。
其实，最令百姓坐卧不安的，还是焚烧垃圾后产生的有害气体二恶英。广州大学环境科学与工程学院副院长王筱虹说，控制二恶英污染，如今已不是技术难题。近年来，国内外专家对该项技术的研究已取得很大成果，只要在设备、操作上努力，完全可以控制二恶英的产生。关键是国内的垃圾焚烧厂在运营和管理上，尚存在缺陷。这是民众不支持的主要原因。
北京市市政市容委员会副总工程师王维平也承认，包括焚烧在内的垃圾处理造成超标污染这个事实，病根在监管上。住建部至今没有颁布垃圾焚烧操作运行规范和监督管理制度。企业为追求经济利益，该安装的设备不安装，该更新的技术不及时更新。烟气净化的耗材、活性炭等，为了省钱不用、少用或者以次充好……在没有监管的情况下，必然造成污染。
为缓解公众的对立情绪，北京市政市容管理委员会、北京市环境保护局等四个部门新近共同编制了《生活垃圾处理知识系列问答》手册，冀望以科学的方式，为民众解惑。在这本三十页的手册中，对五十个比较常见的疑问进行了解答，其中包括”北京市生活垃圾处理工作的目标、为什么要实行垃圾分类、什么是垃圾焚烧发电以及现代垃圾焚烧厂对周边群众的健康影响有多大”等等。释疑解惑之后，公众能够心平气和，尚不得而知。不过，北京今后更多靠焚烧的办法来处理垃圾，恐怕已是”箭在弦上”。(完)
鲍老师。我觉得，一包茶叶被裹上了很多附加值，有两个方面，您说的是一个方面，确实让人很气愤。但另一个方面，这些附加值解决了很多人就业吃饭问题。
这个大红袍一层层拨开，其实就是一个产业链，很多企业靠这个生存，很多农民工靠它养家糊口。
纸质包装还算环保，那个塑胶的玩意的确有些多余。
老温同志估计也很困惑，既要解决就业，促进消费，保持经济增长，维护社会稳定；又要节能减排，应对气候变化，建设环境友好型，人与自然和谐的社会。这个矛盾如何解决？。。。。
我以前看见街上耍猴的，觉得这些耍猴的人是虐待动物，毫无社会公德。现在觉得，当一个人生存都存在问题的时候，其他也许都是次要的。。。。
熊，好
你说的没错。这种繁复的附加值是所谓现代生产社会的需求，解决了许多人的吃饭。但是，我们必须看到，人类社会的幸福在资本主义之前并不只是靠商业生产来解决问题的。自从有了资本主义之后，我们所有的问题好像只有这样一条解决的途径了。而且在这个过程中，那些真正从事生产的人们拿到的只是少数，他们其实连享用这些“垃圾”的机会都不多。可他们享用的是垃圾给他们带来的后果，他们的土地田园丧失，他们原来的劳动转为处理垃圾。在生产这些“垃圾”中获利的是资本和官僚。如今，资本和官僚在GDP的口号结合下越来越紧密，我们的社会主义已经变成了我们小时候教科书上所痛斥的“官僚资本主义”。本来我们的社会进步还有多种推动机制，但现在为了平衡各种矛盾，就是GDP华山一条路了。为了GDP，我们疯狂的制造垃圾，不顾子孙后代的死活。资源耗尽，环境破坏，所以说垃圾，说的是这个问题。不能用现代资本主义以来的社会进化论法则来看问题，我们现在需要反思的恰恰是这种野蛮的发展理论给我们带来了什么后果。我们需要解决生存，但不是这种杀鸡取卵的方式。
有道理，杀鸡取卵似乎已成为当下社会处理问题的一种常规方式，不仅仅是个垃圾问题，。。。可我们需要怎么的智慧和韬略去解决我们面临的这些问题呢?
这不是智慧问题，而是道德问题。全社会应该制止这种盲目的发展，因为这种发展只是暂时的，后续的问题太多。首先要停止以GDP为社会化发展衡量的唯一指标，它只是一个参考数据，而不是唯一。要警惕资本把钱拿走了，官员们升官也发财了，但是百姓得到的是什么呢？应该对资本的增值克以重税，落实环保费用和支持贫困地区的保护发展。必须看到，垃圾泛滥的背后是资本巨额的利润和官运，必须把这些钱拿回来。整个社会也应注意集约式的发展，把多余的钱投向落后地区，发展绿色产业。现在他们的利润还是循环在这些垃圾的制造上，因为没有人管束他们，这样增值最快。对他们有所限制，其实完全不耽误发展。
对。现在似乎没有道德底线，以德治国又是一句空话。。。谢谢鲍老师指教。
这些还仅仅是我们可见的垃圾，在精神上，难道垃圾的出产会比物质的少么？
精神垃圾的产出也形成了巨大的产业链，养活了数以百万计的人员，但是这些垃圾对人民的负面影响可能比物质垃圾更严重，而且更久远。
这种过度包装的问题，在很多地方都存在。对于送礼这件事，送的人唯恐包装不精美，收的人看到漂亮的礼物自然也开心。解决办法很简单，用再生纸，用可分解的材料，用可重复使用的材料。
美国人很提倡送礼包装这一套，礼物一定是纸盒加包装纸加tissue加纸袋，层层叠叠。但是不仅如此，仔细看，很多的纸张上都写着用再生纸制作，非常环保。很多快餐店都是用再生纸做餐巾纸，整个社会都有提倡使用再生纸并且垃圾分类的风气。小孩也被教育节省资源。虽然美国是个资源严重浪费的地方，但这种环境意识毕竟已经在建立，而且很多人自觉遵守，这一点还是不错。商家也会为了塑造形象而使用再生资源。类似星巴克这些地方的消耗资源多用再生资源生产，纸杯杯子套等等。
中国应该多一些这方面的教育，让商家也建立起这种意识，设立鼓励机制，让社会逐步以少消耗资源，少破坏环境为荣。从孩子们教育起，下一代也会影响上一代人。中国还是大有希望。
难过的是，在中国的电视上、报纸上你能看到多少关于这方面的公益广告？又有多少领导人为此发表过讲话？所有的话题都是关于经济增长，这个国家真是穷透了。民众也根本就没有这种意识，去超市，去邮局，你可看到售货员们都是使劲的装袋子、贴胶条，只要你付钱。对这方面中国人也全部落实在经济上，谈环保立刻转为经济话题，觉得又是一个发财的机会，真他妈的悲哀。
社会道德这东西挺扯蛋的。存在自有其合理性，我们或许能约束自己的行为，再进一步，或许能影响周围几个人的行为，蝴蝶效应不是瞬间能完成，而是一个统计过程，需要无数的步骤才有可能实现。从这角度看，个人的作用几乎可以忽略不计。积累，不管是正是负，到一定程度量变到质变，不想变都不可能。祖宗的话，不是不报，时间未到。。。 而已。