鲍昆的博客

在家里看飞机

和所有人一样，早早起来坐在电视机前看国庆大典。为了这个大典，国家看来花了不少的银两，估计准备少说也得在半年以上。和原来时代不同，阅兵典礼只是给皇上和贵族看要个地方就成不同，现在这种仪式更具有全民性。因为一是国家公民意识强了，典礼不是皇上家里的事儿了，是全民的事儿；二是现在是影像信息时代，一个国家的典礼最后的意义恐怕是要落在视觉文本上。视觉文本既可以放大仪式的效果，达到鼓舞民众，展示”和谐”的作用，也可从此进入历史的叙事。

既然最重要的是要留下一个可视性的视觉文本，那么所有关于视觉文本制作的规律要求恐怕就成了这次典礼仪式的重中之重了。军队的神威，老百姓的快乐，领袖的亲民，都要经过那个四比三宽高比例的画面来完成了。因此，这次大典用了如此多的人和物，花了那么多的钱，要是没在这四比三的画面里好好整出来，那可就真冤了。也就是说弄不好就是虎头蛇尾，把钱砸错了地方。遗憾的是，这次费劲八叉的电视转播就是这么个结果。那个转播，看着真是令人来气。

远在台湾的表哥早早来到北京，就是为了来看闻名遐迩的阅兵来的。他说大陆的军人走正步世界一流。他说得我有些自豪，也因此一直期待能和他共同分享那高喊声之后，军人们齐唰唰敬礼和抬起步伐的一刻。1999年的国庆阅兵，就让我看到过那激动人心的一刻。这次，在领导人例行的讲话之后，终于盼来三军方阵逶迤而来的一刻。结果令人大跌眼睛的是，电视的画面并未出现那种能够完美展示这些辛苦大半年的战士们本来的效果。从一开始，电视的镜头就是凌乱的游移不定，最能表现威武的小全景不多，要不就是乌龙杂乱的大全景，要不就是忽然拉近的特写，而且角度要么偏高，要么过低，最让我期盼的那个抬手敬礼的镜头，本以为会是一个特写立刻切成小全或根本就是小全表示方阵整齐有力的镜头，居然那个特写就没切出，一直就那么样了。结果第一方阵的威武自始至终没有让人感觉到。第一个方阵是这样，第二个、第三个……，结果全是这种处理方法，真是气死人了。后来的所有阅兵镜头基本毫无章法可言，凌乱至终。更为让人不能认可的技术错误是，逆光镜头主体都是有些曝光不足，让人看不好细节。我们知道表现队伍的最佳光照效果是散射平光，国庆这天突然变晴艳阳高照，但作为如此之大的转播这些条件变化是应该有一个曝光预案的，告诉摄像人应该注意适时转变光圈，找准曝光基准点，但是显然这时全都打在自动上了。机器的自动功能肯定就会选择天空了，结果造成人的曝光不足。虽然当时天有云彩，阴晴变换，但任何机器都有预定的曝光补偿设置，在拍摄角度不变的情况下，这些问题都可以解决。显然，这个活儿干得太水了，毫无专业性，整个一个“棒槌活儿”。看来我们那些官兵的辛苦算是白费了。

再有就是广角和超广角镜头的滥用。CCTV好像从不懂得镜头在使用上的隐喻性，在转播过程中，经常莫名其妙地插进这种类似炕头年画式的镜头，毫无庄重感。队形和地平线高度畸变，完全是一个初学摄影发烧友的习惯，把春节联欢晚会那种夜总会的习惯又带到这儿来了。如此庄严的大典，宁可牺牲大视角，也不要那种贴近变形的效果，过度的戏剧性会削弱典礼的庄严。其实，投资如此大，在更高更远设一些拍摄点把镜头焦距放在正常范围根本就不是问题。那些观礼台后面的高吊车其实也没用好。对此，CCTV看来还要做许多功课，对自己的摄像和现场导播们培训一下。让他们看看当年希特勒的丽芬斯塔尔是怎么进行“庄严”叙事的。不幸的是，这样的大典十年一次，下次不知又是什么人了。

如果说白天的典礼要求程序仪式性，那么晚上的大PARTY就应该灵活一些，体现全民快乐的特点了。结果，整个PARTY的设计还是一场国家权力的叙事，仪式感过强，以民为主的欢乐不足。在转播上，本可以适当弥补PARTY设计者的弱智，结果恰恰也和他们一样，把这场转播做成电脑程序一样。只是后来接近尾声的时候才有所放松，多少让人感到有点”人味儿”

以上问题，实际上在奥运的转播中就出现过，过度的人工化，让整个转播显得机械没有生气。

这些问题的根本原因是编导和导播文化素质的问题，只知技术（哈哈，其实技术都不过关）和撞钟完活儿的意识造成。另外，那种心中无人民只有权力的宣传意识才是更为深层的积弊。

不过，这次转播设计也有一个亮点，还是需要肯定的，就是在飞机编队的侧上方加的视角是个神来之笔。给出主意的赞一个。

在家里看飞机

返场的飞机正好拐到我的头顶，幸运。