鲍昆的博客

6日晚上到的连州，7日早上开始看展览作品。由于晚去，连州热闹的人流已经退去，居然有了一个从未有过的感觉，可以安静的观展了，故展览看得完整和仔细。

是次连州大展，给我的总体印象是干净利落，进步不少。印象尤深的是–

• 1． 展览的参展人由以往的150左右的人，控制减少到70余人。相应展览也就少了。这样非常有效地突出了展览的明确性，显得大方和有节奏，虽然因此由于个别意外原因造成某些空间出现空挡。
• 2． 展览的布置提高了专业性。许多展览的装裱非常到位，一些空间的灯光也有非常好的调整。整个展览的观看效果可以说是迄今国内摄影节中最好的。
• 3． 虽然没有参加前几天的活动，但听到一些朋友介绍，知道每天都安排一些互动性的学术活动，让整个大展的学术空气提升，这是一个非常好的转变。
• 4.     这次策展团队与评选团队终于彻底分离，连州摄影节在此点上终于规范化
• 5． 张大力的展览是一个极其严肃和学术性极强的展览，为这次连州大展的学术性色彩提升做了巨大的贡献。但可惜没有获奖。原来听说张大力参展，还担心”炒冷饭”，但看到他将假照片的案例研究分析扩展到国际传媒，一下子感到了这个展览才是真正贴近连州本次展览主题的展览。

对于这次摄影节的不足，个人意见是–

• 1， 这次展览的主题是围绕鲍德里亚的理论展开的，甚至将他的一个观点比喻夸张性的喊出”这个世界真实吗？”这是完全允许的宣传策略。但是看过整个展览，似乎有些文不对题。鲍氏的理论出发点是对后现代以来，资本传媒扩张以后出现操控的”拟象”世界的批判抗议，但绝大多数展览所呈现的却是与鲍氏理论的毫不搭界，一些主要的展览甚至是曲解。结果导致一个好的出发点却有被实践架空和抽离的效果，看不到与鲍德里亚有关的批判态度与立场。
• 2， 评奖的结果我在香港时已经听说议论纷纷，到现场看过展览后基本同意这些议论。大展的奖项应该和主题相匹配，现在显得毫不相干。这显然削弱了这次摄影节的意义。不过据说”轻松自由摄影”是这次活动中暗中的基调说法。如是，那就没有必要再以鲍德里亚的名义了。如果大奖颁给十分具有阐释鲍德里亚理论效果的张大力的展览，那就会达到完美的效果了。

不管怎么说，这是一个有着巨大进步的摄影节。只是希望，再后的中国摄影节在不断提升专业性的同时，应更好地将意义张扬，因为后者才是任何文化活动的真正价值所在。

在粮仓的张大力的《第二新闻——视觉机器》展览，规模很大，是张大力首次展出的新展览。整个展览非常认真严肃，有很强的学术性。

张大力的展览不是那种浏览就过的“摄影展览”，耐看，而且引人思考。

在二鞋厂的展览。

整个展览到处都有这样张贴的小纸条，都是摄影师自己的感悟语言，很有创意。

已经为连州摄影节看守粮仓展区几年的老爷子见到我们亲切之极，一个非常好的老人，任劳任怨。每次见到他都是让人心里暖暖的。祝老人快乐。