我们的尊严是什么？
我们的尊严是什么？
温总理承诺要让百姓过上有尊严的生活，这句话目前看来只是一个态度，因为没有任何具体的内容。我想既然有了这个承诺，总比过去完全漠视人民的尊严是一个了不起的进步。不过，为了让这一承诺实现，我想我们还是应该让这句话有具体的指标。
对我来说，什么是重中之重的尊严呢？
我想人最大的尊严是开口说话，也就是说要允许人民自由的说话和表达自己的心愿。人和动物的区别就是人会说话，人有完整的意思表达的能力，人类社会和动物社会最大的区别也就是人可以通过说话达到交流，由交流达到组织构建共存共荣的社会。也因此说，没有交流构不成社会，起码文明的社会是这样，野蛮的社会另说。社会也是各种利益交织博弈的共同体，说共同，就是有交流。交流的条件，就是给予交流方说话的机会和权利，这样就是相互尊重。相互尊重的社会就是有尊严的社会。在友好善意的交流中，每个社会人才能得到存在的尊严。
这是我理解的尊严。
或许温总理所说的尊严只是物质的尊严，是让人们吃得饱、穿得暖、安居有屋。
如是这样，我不认为这是尊严。我认为尊严是建立在平等正义之上的价值观。它是心理的、情感的，而不是物质的。解决温饱在今天的生产条件下基本不是太难的事情，所以温饱谈不上尊严。难的是让一部分人能够温饱的时候，却还有部分人以给了这些人温饱作为条件，去剥夺人们温饱之外的其它尊严，比如言论自由、接受教育、文化消费等等。
我建议温总理，若想让人们过上有尊严的生活，先要让人有说话的尊严。这个尊严比什么都重要。要让人们有诉苦的权利，有提意见的权利，有对强权说不的权利。实现了这个尊严，我想人们在物质上即使苦点，难点，也会觉得有尊严。因为只要人们可以说话，就有希望看到一个均贫富的希望，再苦再难人们也心甘情愿。大家都一样了，尊严就有了。所以，一个不让人说话的社会，是不可能有普遍的尊严的。不让一部分人说话，就一定有一部分人说话太多，他们的尊严也跟着多。比如，一部分人会以“代表”一部分人的话来剥夺另一部分人尊严之后的所有生活内容，让自己多吃多占，过上体面地有尊严的生活。
不知温总理以为然否？
其它的，俺就不说了。
以您的这个有尊严生活的定义，我觉得温总理的表态也就是随口一说。实现起来太难了。
不知道现在中国是不是都已经解决了温饱问题，但言论自由，接受教育和文化消费，还是相对十分奢侈的东西，还处于“朕给你的，才是你的，朕不给你的，你不能抢”的阶段。
他提出尊严这个事情，非常恶毒。我觉得他是故意的，他好像要表达什么，不满或者其他什么。这个尊严，可以从两个方面考量。
一个是我们有过尊严吗？当然没有过，这是显而易见的事实。他现在把这个当做一个国家发展的目标，从侧面承认了这一事实。不知道他为什么要这样做，因为提出一个国富民强之类的目标要容易得多吧，偏偏选了这么一个非常古怪，又高深莫测的东西，尊严。这个词很容易联想到另外一个词，公民。我们的字典里是几乎没有公民这个词的，有白领，有农民工，有大学生，就是没有公民。
再一个，这个目标能实现吗？这就不说了，大家心知。那么他的这个举动，像不像是一次挑逗？或者是埋下了什么种子。
总之很古怪。
我想温是不会给我们自由说话的尊严的，即不想给，也没有能力给，他的“尊严”只是有工作，有住房，比李在位时宣称的人权就是“吃饭权”上了一个台阶。自由的说话意味着自由的舆论，自由的舆论接着就是自由的组D，一听到这两个字，都可怕，多少人为之被判重刑。我们的宪法里写了许多自由，不一一说了，但还有4个坚持，他们声称的自由都必须限定在这4个紧箍咒之内，其它的就别想了，否则一开这个口，他们自己就保不住了。
“非常恶毒”？方少用词才非常恶毒~~
我想，首先是要确定尊严的具体含义才可以讨论给不给或者怎么给的问题。
男人女人对尊严的理解不一致，权贵和平民对尊严的感觉很冲突，百姓和精英对尊严的追求为相左……每个人对尊严都有自己的理解和标准，那么，温总理的这句“有尊严的生活”实际上和空中楼阁没什么区别。
受您的思路启发，我理解的尊严是首先大家要有胆量说话，敢于说话，尊严不是靠给的，而是自觉意识。我认为现在是说的不够，所以不给。有说，有给，那么就会有种瓜得瓜种豆得豆的正反馈。呵呵
我希望死的有尊严，就是说可以在我清醒的时候立一份遗嘱，一旦进入不能自理的状态请立即让我安乐死。
@哥舒夜带刀
其实真感谢他提出了这一概念。大家解读吧。
我觉得他就是随口这么一说。各位想太多了。
尊严这个词儿在中文中的分量从来不重，各位想这么多是受西方文化，西语的影响，觉得尊严是个多么不得了的词儿。
温我觉得算是个好人，但是他不是那种豁出去干点儿什么的主，没必要苛求他太多。